RINCÓN DE LA PSICOLOGÍA
EMPATÍA
LA BURLA
LA BURLA
La empatía es un concepto central en la psicología contemporánea, considerado una habilidad socioemocional esencial para la construcción de relaciones saludables y el bienestar individual. Se define como la capacidad de comprender y compartir las emociones de otra persona, integrando tanto la dimensión cognitiva como la afectiva (Colegio de Psicólogos de San Juan, s.f.).
En su dimensión cognitiva, la empatía implica la habilidad de adoptar la perspectiva del otro, comprendiendo sus pensamientos y motivaciones. En su dimensión emocional, supone experimentar sentimientos similares a los que vive la otra persona, generando una conexión afectiva inmediata (Psicología-Online, 2022). Esta doble vertiente convierte a la empatía en un proceso complejo que va más allá de la simpatía o la compasión, pues requiere un esfuerzo consciente de comprensión y resonancia emocional.
REFERENCIAS:
Colegio de Psicólogos de San Juan. (s.f.). Definición de empatía en psicología. Colegio de Psicólogos SJ. Recuperado de: Empatía en psicología: definición y beneficios | Colegio de Psicólogos SJ
Psicología-Online. (2022, febrero 28). Qué es la empatía en psicología: características y ejemplos. Recuperado de: Qué es la EMPATÍA en psicología - Características y ejemplos
LA BURLA
LA BURLA
LA BURLA
La burla, entendida como un acto de ridiculización hacia otra persona, constituye una forma de violencia psicológica que puede dejar huellas emocionales persistentes. Desde la psicología, se reconoce que este comportamiento afecta directamente la autoestima y la confianza, generando sentimientos de inseguridad y vulnerabilidad en quienes lo padecen (Colegio de Psicólogos de San Juan, s.f.). Además, la exposición repetida a burlas se vincula con la aparición de ansiedad, depresión y, en algunos casos, conductas autodestructivas, lo que evidencia su carácter dañino más allá de lo anecdótico o “inofensivo” (Sentimies, 2023).
Es importante distinguir entre la burla amistosa y la burla dañina. Mientras la primera puede surgir en un contexto de confianza y ser percibida como humor compartido, la segunda busca humillar o excluir, generando tristeza, resentimiento y un ambiente hostil que puede derivar en acoso psicológico (Colegio de Psicólogos de San Juan, s.f.; Sentimies, 2023). En este sentido, la burla dañina no es un simple chiste, sino un mecanismo que erosiona la identidad y la seguridad emocional de la persona, constituyéndose en un factor de riesgo para su bienestar psicológico.
REFERENCIAS:
Colegio de Psicólogos de San Juan. (s.f.). ¿Qué es la burla en psicología? Colegio de Psicólogos de San Juan. Recuperado de https://colegiodepsicologossj.com.ar/que-es-la-burla-psicologia/
Sentimies. (2023). Consecuencias de la burla. Sentimies. Recuperado de: https://sentimies.com/consecuencias-de-la-burla
RINCÓN JURÍDICO
Sentencia T-291 de 2016: Normalizar la injusticia es perpetuar la vulneración de la dignidad
Sentencia SU‑167 de 2024: dignidad humana frente a la minimización y normalización de la injusticia
Sentencia SU‑167 de 2024: dignidad humana frente a la minimización y normalización de la injusticia
La Corte Constitucional, en la Sentencia T‑291 de 2016, nos recuerda que la dignidad humana no es un concepto abstracto, sino un principio vivo que protege tres dimensiones esenciales: la autonomía, las condiciones materiales de existencia y el respeto absoluto por la integridad personal.
Minimizar una vulneración es invisibilizar el daño. Normalizarla es perpetuar la injusticia. Ambos mecanismos, psicológicos y jurídicos, niegan la dignidad y bloquean la posibilidad de reparación. Por eso, la justicia debe nombrar lo indebido y enfrentarlo, en lugar de diluirlo en la rutina procesal.
Conceptos: (1) AUTONOMÍA, entendida como la posibilidad de cada persona de diseñar su propio plan de vida y determinarse según sus características, decisiones y proyectos; (2) CONDICIONES MATERIALES DE EXISTENCIA, entendidos como derechos a contar con los medios básicos que permitan vivir con decoro, sin que la pobreza o la exclusión anulen la dignidad; y (3) RESPETO ABSOLUTO POR LA INTEGRIDAD PERSONAL, es decir, quedan prohibidos los tratos crueles, inhumanos o degradantes, y se garantiza el respeto a la integridad física y moral. Lea la sentencia aquí: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-291-16.htm
Sentencia SU‑167 de 2024: dignidad humana frente a la minimización y normalización de la injusticia
Sentencia SU‑167 de 2024: dignidad humana frente a la minimización y normalización de la injusticia
Sentencia SU‑167 de 2024: dignidad humana frente a la minimización y normalización de la injusticia
La Sentencia SU‑167 de 2024 de la Corte Constitucional puede leerse como un ejemplo claro de cómo la justicia debe evitar minimizar y normalizar las vulneraciones de derechos. El caso giró en torno a la responsabilidad del Estado frente a la muerte de una niña víctima de violencia sexual y homicidio, donde las autoridades omitieron pruebas y actuaron como si la falla en el servicio fuera un hecho menor o parte de la rutina institucional.
Minimizar:
La Corte encontró que la Sección Tercera del Consejo de Estado incurrió en un defecto fáctico negativo, al restarle importancia a pruebas relevantes y omitir la investigación adecuada. Esa actitud es una forma de minimizar el daño: tratar la muerte y la violencia sufrida por la niña como si no merecieran un análisis exhaustivo. Minimizar aquí significó invisibilizar la magnitud de la vulneración y reducirla a un trámite procesal.
Normalizar:
Al negar las pretensiones de los familiares y actuar como si la falla del servicio policial fuera parte del orden normal, se normalizó la injusticia. La Corte advierte que aceptar esas omisiones como “naturales” perpetúa la impunidad y legitima la repetición de la violencia. Normalizar en este contexto es asumir que el Estado puede fallar en su deber de protección sin consecuencias reales. Lea la sentencia aquí: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/su167-24.htm
TU BIENESTAR IMPORTA. REFLEXIONES PARA TENER EN CUENTA.
La brevedad del tiempo, Séneca
“El tiempo que hasta ahora se te arrebataba, se te sustraía o se te escapaba, recupéralo y consérvalo. Persuádete de que esto es así tal como escribo: unos tiempos se nos arrebatan, otros se nos sustraen y otros se nos escapan”
